T.C.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
E. 2010/11130
K. 2011/1036
T. 17.2.2011
• SON SÖZÜN SANIĞA AİT OLDUĞU KURALI ( Son Sözü Sorulan Sanığın Mahkeme Heyetini Reddi – Mahkemece Talebin Reddi İle Yargılamaya Devam Kararından Sonra Tekrar Sanıktan Son Sözü Sorulması Gereği )
• SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI ( Son Sözü Sorulan Sanığın Mahkeme Heyetini Reddi – Mahkemece Talebin Reddi İle Yargılamaya Devam Kararından Sonra Tekrar Sanıktan Son Sözü Sorulmamasının Yasaya Aykırılığı )
5271/m.216/3
ÖZET : Hükmün verildiği oturumda son sözü sorulan sanığın mahkeme heyetini reddi talebi üzerine mahkemece ara karar verilip talebin reddi ile yargılamaya devam kararı alındıktan sonra hazır olan sanıktan son sözü sorulmadan duruşmanın bittiği belirtilip hüküm kurularak savunma hakkı kısıtlanması, Yasaya aykırıdır.
DAVA : Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.01.2008 gün 193-7, 25.04.2006 gün ve 2-3-12 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen son sözün sanığa ait olduğu kuralının kovuşturmanın sona erdirilmesi ve hükmün tesis ve tefhimine geçilmesi öncesinde son konuşan tarafın hazır bulunan sanık olmasını gerektirdiği cihetle: Hükmün verildiği 19.11.2009 günlü oturumda son sözü sorulan sanığın mahkeme heyetini reddi talebi üzerine mahkemece ara karar verilip talebin reddi ile yargılamaya devam kararı alındıktan sonra hazır olan sanıktan son sözü sorulmadan duruşmanın bittiği belirtilip hüküm kurularak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.