T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/21597
K. 2010/1110
T. 21.1.2010
• BOŞANMA ( Birlik Görevlerinin Yerine Getirilmemesinin Manevi Tazminat Nedeni Olamayacağı – Davalının Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Eden Başkaca Bir Olayın Varlığının da Kanıtlanamadığı )
• MANEVİ TAZMİNAT ( Boşanma – Davalının Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Eden Bir Olayın Varlığının Kanıtlanamadığı/Birlik Görevlerinin Yerine Getirilmemesinin Manevi Tazminat Nedeni Olamayacağı )
• BİRLİK GÖREVLERİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİ ( Manevi Tazminat Nedeni Olamayacağı – Boşanma )
4721/m. 174/2
ÖZET : Birlik görevlerini yerine getirilmemesi manevi tazminat nedeni olamaz. Davacı-karşılık davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından davacı-karşılık davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hükmün, her iki dava yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.11.2009 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi, işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tefhim edilen kararda nafakalarla ilgili 19.09.2007 tarihli ara kararına atıf yapılarak hüküm kurulmuş olup, gerekçeli kararda da nafaka miktarlarıyla ilgili ara kararında gösterilen miktarlara uygun hüküm tesis edildiğinin anlaşılmasına göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Birlik görevlerini yerine getirilmemesi manevi tazminat nedeni olamaz. Davacı-karşılık davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından davacı-karşılık davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.