T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/4866
K. 2011/6085
T. 5.4.2011
• ZİYNETLERE İLİŞKİN TALEP ( Davacı Tanıklarının Ziynetlere İlişkin Beyanlarının Davacıdan Aktarma Olduğu – Talebin Reddi Gerektiği/Davacıdan Nakledilen Olayların Sabit Kabul Edilemeyeceği )
• TANIK BEYANLARININ SABİT KABUL EDİLEMEMESİ ( Davacı Tanıklarının Ziynetlere İlişkin Beyanlarının Davacıdan Aktarma Olduğu – Davalıca Zorla Alındığına ve Evlilik Birliği İçinde Bozdurulup Harcandığına İlişkin Bir Delil Bulunmadığı/Talebin Reddi Gerektiği )
• ZİYNETLERE İLİŞKİN TANIK BEYANLARI ( Davacı Tanıklarının/Beyanlarının Davacıdan Aktarma Olduğu – Ziynetlere İlişkin Talebin Reddi Gerektiği/Davacıdan Nakledilen Olayların Sabit Kabul Edilemeyeceği )
4721/m. 220
ÖZET : Davacı tanıklarının ziynetlere ilişkin beyanları davacıdan aktarmadır. Davacıdan nakledilen olaylar sabit kabul edilemez. Tarafların, davacının Kemalpaşa’daki ailesinin yanına birlikte geldikleri ve davacının ailesinin yanında bir süre kaldıktan sonra, davalının, davacıyı burada bırakıp evi terkettiği anlaşılmaktadır. Davalı, evden ayrılırken davacıya ait bir bileziği aldığını kabul etmiştir. Bunun dışında diğer ziynetlerin davalı tarafından zorla alındığına ve evlilik birliği içinde bozdurulup harcandığına ilişkin bir delil bulunmamaktadır. O halde, kabul edilen bir adet bilezik dışındaki ziynetlere ilişkin talebin reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti, maddi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davacı tanıklarının ziynetlere ilişkin beyanları davacıdan aktarmadır. Davacıdan nakledilen olaylar sabit kabul edilemez. Tarafların, davacının Kemalpaşa’daki ailesinin yanına birlikte geldikleri ve davacının ailesinin yanında bir süre kaldıktan sonra, davalının, davacıyı burada bırakıp evi terkettiği anlaşılmaktadır. Davalı, evden ayrılırken davacıya ait bir bileziği aldığını kabul etmiştir. Bunun dışında diğer ziynetlerin davalı tarafından zorla alındığına ve evlilik birliği içinde bozdurulup harcandığına ilişkin bir delil bulunmamaktadır. O halde, kabul edilen bir adet bilezik dışındaki ziynetlere ilişkin talebin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükümün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.