T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/10515
K. 2011/10381
T. 12.9.2011
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Davacının Davalılar Tarafından Zorla Kaçırılması Eylemine Dayanarak Genel Hükümler Uyarınca Maddi ve Manevi Tazminat İsteminde Bulunduğu – Uyuşmazlığın Genel Yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde Bakılacağı )
• ZORLA KAÇIRMA ( Maddi ve Manevi Tazminat – Davacının Davalılar Tarafından Zorla Kaçırılması Eylemine Dayanarak Genel Hükümler Uyarınca Tazminat İsteminde Bulunduğu/ Uyuşmazlığın Genel Yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde Bakılacağı )
• GÖREV ( Davacının Davalılar Tarafından Zorla Kaçırılması Eylemine Dayanarak Genel Hükümler Uyarınca Tazminat İsteminde Bulunduğu – Uyuşmazlığın Genel Yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde Bakılacağı )
818/m.41,49
ÖZET : Davacı, zorla kaçırılma eylemi nedeniyle davalılar hakkında verilen ceza mahkumiyeti kararını dava dilekçesine eklemek suretiyle yaşadığı olayları anlatmış ve davalıların haksız eylemine dayanarak uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini istemiştir. Dava dilekçesindeki anlatım ile dava dilekçesine eklenen ceza kararı değerlendirildiğinde; davacının, davalılar tarafından zorla kaçırılması eylemine dayanarak genel hükümler uyarınca maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde uyuşmazlığın genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılarak sonuçlandırılması gerekir.
DAVA : Davacı Refika A. vekili tarafından, davalı Mustafa S. ve Taner D.aleyhine 20/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 21/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı, nişanlısı olan davalı Mustafa S. ile ona yardım eden diğer davalı Taner D.tarafından cebir ve tehdit kullanılarak kaçırıldığını, bu nedenle nişan akdinin bozulduğunu, çalıştığı işyerinden ayrılmak zorunda kaldığını, davalıların ceza mahkemesinde yargılanmaları nedeniyle geliş-gidiş yaptığını ve evlilik hazırlığı nedeniyle masraflar yaptığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece; uyuşmazlık, nişan akdinin bozulması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemi olarak değerlendirilerek aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, zorla kaçırılma eylemi nedeniyle davalılar hakkında verilen ceza mahkumiyeti kararını dava dilekçesine eklemek suretiyle yaşadığı olayları anlatmış ve davalıların haksız eylemine dayanarak uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini istemiştir.
Dava dilekçesindeki anlatım ile dava dilekçesine eklenen ceza kararı değerlendirildiğinde; davacının, davalılar tarafından zorla kaçırılması eylemine dayanarak genel hükümler uyarınca maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde uyuşmazlığın genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılarak sonuçlandırılması gerekirken Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.