T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/7473
K. 2013/7487
T. 28.6.2013
• TİCARETİ TERK HÜKÜMLERİNE MUHALEFET SUÇU ( Tacirin Fiili Olarak Ticareti Terk Etmesi ve Durumu On Beş Günlük Süre İçerisinde Kayıtlı Olduğu Ticaret Sicili Müdürlüğüne Bildirmemesi ve Aktif Pasifiyle Alacaklılarının İsim ve Adreslerini İçeren Mal Beyannamesi Vermemesi Gerektiği )
• ŞİRKETİN SİCİL KAYDININ AÇIK OLDUĞU ( Sanığa Ait Dilekçede Borçlu Şirketin Ticareti Terk Ettiğinin Bildirilmiş Olmasıyla Birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğünün Yazısıyla Şirketin Sicil Kaydının Açık Olduğunun Belirtildiği – Ticareti Terk Hükümlerine Muhalefet Suçu Oluştuğu )
• ŞİRKETİN TİCARETİ RE’SEN TERK ETMESİ ( Şirketin Kayıtlı Adresinde Yapılan Haciz İşlemi Esnasında Adresin Yaklaşık 2 Ay Kadar Önce Boşaltıldığının Tespit Edildiği/Şirket Sicil Kaydının Açık Olduğu – Ticareti Terk Hükümlerine Muhalefet Suçundan Beraat Kararı Verilemeyeceği )
2004/m.337, 349
ÖZET : Ticaret şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğüne bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifiyle alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısıyla borçlu şirketin re’sen terk ettirildiğinin bildirilmesi, şirketin kayıtlı adresinde yapılan haciz işlemi esnasında adresin yaklaşık 2 ay kadar önce boşaltıldığının tespit edilmesi, sanığa ait dilekçede borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin bildirilmiş olmasıyla birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısıyla anılan şirketin sicil kaydının açık olduğunun belirtilmiş olmasına göre suçun oluştuğunun kabulü gerekir.
DAVA : Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık A.B.’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
KARAR : Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.2.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.2.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla;
Ticaret şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğüne bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifiyle alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup, somut olayda Afyonkarahisar/Kocatepe Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18.9.2009 tarih ve 14682 Sayılı yazısıyla borçlu şirketin 16.9.2006 tarihi itibarı ile re’sen terk ettirildiğinin bildirilmesi, 6.2.2006 tarihinde borçlu şirketin kayıtlı adresinde yapılan haciz işlemi esnasında adresin yaklaşık 2 ay kadar önce boşaltıldığının tespit edilmesi, sanığa ait 15.2.2012 havale tarihli dilekçede borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin bildirilmiş olmasıyla birlikte Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14.4.2009 tarih ve 913 Sayılı yazısıyla anılan şirketin sicil kaydının açık olduğunun belirtilmiş olmasına göre suçun oluştuğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle,
SONUÇ : Yetkilisi sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.