T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/8639
K. 2011/11432
T. 4.7.2011
• KORUMA KARARI ( Sosyal Hizmetler Kanunu’nda Evrak Üzerinde İncelenip Karara Bağlanacağına İlişkin Hüküm Bulunmadığı – Husumetin Çocuğa Ergin Değilse Yasal Temsilcisine Yöneltilmesi Gerektiği )
• EVRAK ÜZERİNDEN KARARA BAĞLAMA ( Koruma Kararı – Husumetin Çocuğa Ergin Değilse Yasal Temsilcisine Yöneltilmesi Gerektiği/Çocuğun Hak ve Menfaatleriyle de İlgili Olduğu )
• ÇOCUĞUN KORUNMASI ( Koruma Kararı Alınması Çocuğun Hak ve Menfaatleriyle de İlgili Olduğu – Husumetin Çocuğa Ergin Değilse Yasal Temsilcisine Yöneltilmesi Gerektiği/Evrak Üzerinden Karara Bağlanamayacağı )
1086/m. 73
ÖZET : Koruma kararı alınması çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle, husumetin hakkında korunma kararı alınacak olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine ( veli veya vasisine ) yöneltilmesi, kanuni mümessilin menfaati ile küçüğün menfaati birbirine zıt olursa kayyım tayin edilerek husumetin ona yöneltilmesi, tarafların göstereceği deliller varsa toplanıp, değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekirken, evrak üstünden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü tarafından açılan davada, küçük hakkında 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu uyarınca koruma kararı alınması talep edilmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesinde “istisnalar haricinde hakimin her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdaafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremeyeceği” kabul edilmiştir.
2828 sayılı Kanunda işin evrak üzerinde incelenip, karara bağlanacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Koruma kararı alınması çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle, husumetin hakkında korunma kararı alınacak olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine ( veli veya vasisine ) yöneltilmesi, kanuni mümessilin menfaati ile küçüğün menfaati birbirine zıt olursa kayyım tayin edilerek husumetin ona yöneltilmesi, tarafların göstereceği deliller varsa toplanıp, değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekirken, evrak üstünden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.