T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/12211
K. 2009/14432
T. 20.7.2009
• BOŞANMA ( Eşin Hareketlerine Karşılık Davalının da Birlik Görevlerini Yerine Getirmediği Çocuk Benden Değil Dediği Eşinin Doğumuyla İlgilenmediği – Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığı )
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Eşin Hareketlerine Karşılık Davalının da Birlik Görevlerini Yerine Getirmediği Çocuk Benden Değil Dediği Eşinin Doğumuyla İlgilenmediği – Boşanmaya Karar Verilmesi Gerektiği )
4721/m. 166
ÖZET : Davacının eşine hareketlerine karşılık davalının da birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuk benden değil dediği, eşinin doğumuyla ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu gözetilmelidir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacının eşine hareketlerine karşılık davalının da birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuk benden değil dediği, eşinin doğumuyla ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya ( TMK. md. 166/1 ) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırına geri verilmesine, işbu kararın tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.