T.C.
YARGITAY
9. CEZA DAİRESİ
E. 2009/14955
K. 2011/13111
T. 21.7.2011
• HAPİS CEZASININ ERTELENMESİ ( Sanığın Sabıkasının Adli Sicil Kaydından Çıkartılma Koşullarına Sahip Olduğu Dikkate Alınmadığı -Eski Hükümlülüğü Olduğu Gerekçesiyle Ertelemeye Yer Olmadığına Karar Verilemeyeceği )
• ADLİ SİCİL KAYDINDAN ÇIKARTILMA KOŞULLARI ( Sanığın Sicil Kaydında Görünen Sabıkasının Çıkartılma Koşullarına Sahip Olduğu – Hapis Cezasının Ertelenmesi ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararında Bunun Dikkate Alınması Gerektiği )
• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI ( Sanığın Sabıkasının Adli Sicil Kaydından Çıkartılma Koşullarına Sahip Olduğu Dikkate Alınmadığı – Eski Hükümlülüğü Olduğu Gerekçesiyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Uygulanmasına Yer Olmadığına Karar Verilemeyeceği )
3682/m.8
765/m.95/2
5271/m.231
5237/m.51
ÖZET : Sanığın adli sicil kaydında görünen sabıkasının adli sicil kaydından çıkartılma koşullarına sahip olup esasen vaki olmamış sayılması gerektiği düşünülmeden, daha önce eski hükümlülüğü olduğu gerekçesine dayanılarak tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulamasına yer olmadığına karar verilemez.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında görünen sabıkasının, mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu ve 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesine göre adli sicil kaydından çıkartılma koşullarına sahip olup esasen vaki olmamış sayılması gerektiği düşünülmeden, salt daha önce eski hükümlülüğü olduğu gerekçesine dayanılarak tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.