T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/6298
K. 2011/6977
T. 25.4.2011
• VESAYETİ GEREKTİREN HALLER ( Alkol Almanın Tek Başına Kısıtlama Sebebi Olmadığı – Davalının Malvarlığını Kötü Yönettiğine ve Kötü Yaşama Tarzı İçinde Olduğuna İlişkin Yeterli Delil Bulunmadığı/Talebin Reddi Gereği )
• KISITLAMA TALEBİNİN REDDİ ( Davalının Malvarlığını Kötü Yönettiğine ve Kötü Yaşama Tarzı İçinde Olduğuna İlişkin Yeterli Delil Bulunmadığı – Alkol Almanın Tek Başına Kısıtlama Sebebi Olmadığı )
• ALKOL BAĞIMLILIĞI ( Tek Başına Kısıtlama Sebebi Olmadığı – TMK. Md. 406’daki Kısıtlama Sebepleri Bulunmadıkça Kısıtlama Kararı Verilemeyeceği )
4721/m. 406
ÖZET : Davalının malvarlığını kötü yönettiğine ve kötü yaşama tarzı içinde olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmamaktadır. Alkol almak tek başına kısıtlama sebebi değildir. Türk Medeni Kanununun 406. maddesindeki kısıtlama sebepleri bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı,kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle bir kişinin kısıtlanabilmesi için sayılan bu hallerin, kişinin kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açmış ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olması ya da başkalarının güvenliğini tehdit etmesi gerekir. ( TMK.m.406 ) Davalının malvarlığını kötü yönettiğine ve kötü yaşama tarzı içinde olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmamaktadır. Alkol almak tek başına kısıtlama sebebi değildir. Türk Medeni Kanununun 406. maddesindeki kısıtlama sebepleri bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.