Medeni Usul Hukuku

Savunma Hakkının Kısıtlanması

T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2011/8945 K. 2012/1372 T. 2.2.2012 • TEBLİGAT (Kanunun Gösterdiği İstisnalar Haricinde Hakim Her İki Tarafı İstima veyahut İddia ve Müdafaalarını Beyan Etmeleri İçin Kanuni Şekillere Tevfikan Davet Etmedikçe Hükmünü Veremeyeceği) • SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI (Davalı Ltd. Şti. Usulüne Uygun Tebligat Yapılmadan Yargılamaya Devam Edilip Sonuçlandırılması Savunma Hakkının Kısıtlanması Mahiyetinde … Devamını oku…Savunma Hakkının Kısıtlanması

Eserin Eksik Ve Ayıplı Yapılması

T.C. YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ E. 2011/4385 K. 2012/291 T. 25.1.2012 • ESERİN EKSİK VE AYIPLI YAPILMASI (Borçlu Bulunulmadığının Tespiti – Öncelikle Davacının Çeklerin İptali İstemi Menfi Tesbit Talebi Niteliğinde Olduğu – Sadece Lehdar Aleyhinde Davası Açılmasının Mümkün Bulunduğu/Davacının Bilahare Hamilleri Davaya Katma Hali Sözkonusu Olmadığı) • BORÇLU BULUNULMADIĞININ TESPİTİ (Öncelikle Davacının Çeklerin İptali İstemi … Devamını oku…Eserin Eksik Ve Ayıplı Yapılması

Kredi Sözleşmesinin Uyarlanması

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2012/2615 K. 2012/7420 T. 21.3.2012 • KREDİ SÖZLEŞMESİNİN UYARLANMASI (Konut Finansmanı Kredi Sözleşmesindeki Ödemenin Sözleşme Tarihindeki Kur Üzerinden Yapılması İçin İhtiyati Tedbir İstemi – Davanın ve Uyuşmazlığın Esasını Halleder Şekilde İhtiyati Tedbir Kararı Verilemeyeceği) • İHTİYATİ TEDBİR KARARI İSTEMİ (Temyiz Edilebileceği – Davanın ve Uyuşmazlığın Esasını Halleder Şekilde İhtiyati … Devamını oku…Kredi Sözleşmesinin Uyarlanması

Duruşma Gününün Telefon İle Vekile Bildirilmesi

T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2010/14953 K. 2012/2310 T. 16.2.2012 • MADDİ TAZMİNAT DAVASI ( Vekilin Mazeretinin Kabul Edildiği/Duruşma Gününün Vekile Ekli Pul İle Ayrıca Telefonla Bildirilmesi Şeklinde Karar Verildiği – Sonraki Celsede Vekile Telefonla Bilgi Verildi Şeklinde Not Düşülerek Vekilin Yokluğunda Hüküm Kurulamayacağı ) • DURUŞMA GÜNÜNÜN TELEFON İLE VEKİLE BİLDİRİLMESİ ( Duruşma … Devamını oku…Duruşma Gününün Telefon İle Vekile Bildirilmesi

İşe İade | Mecburi Dava Arkadaşlığı

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ E. 2011/4205 K. 2011/7310 T. 13.12.2011 • FESHİN GEÇERSİZLİĞİ VE İŞE İADE ( İşe İade Davalarına Özgü Olarak Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Söz Konusu Olduğu Davalarda Davalı Taraf Yönünden Bir Çeşit Şekli Bakımdan Mecburi Dava Arkadaşlığı Olduğu ) • İŞE İADE DAVASI ( Yalnızca Asıl İşveren veya Alt İşveren Aleyhine … Devamını oku…İşe İade | Mecburi Dava Arkadaşlığı

İşe İade Davası | Kesin Süre

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ E. 2011/4732 K. 2012/15 T. 16.1.2012 • FESHİN GEÇERSİZLİĞİ VE İŞE İADE DAVASI ( Davalı Vekiline “Fesih Sebebinin İspatı Yönünden Tüm Delillerini Bildirmesi İçin” Kesin Süre Verildiği – Bu Şekilde Kesin Süre Verilmesi 1086 S. H.U.M.K.’nun 163. Md. Hükmüne ve Açıklanan İlkelere Aykırı Olduğu ) • KESİN SÜRE ( Feshin … Devamını oku…İşe İade Davası | Kesin Süre

Çalışmaların Tespiti Talebi | Avukatlık Ücreti

T.C. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ E. 2011/11348 K. 2011/7840 T. 10.10.2011 • KURUMA EKSİK BİLDİRİLEN ÇALIŞMALARIN TESPİTİ TALEBİ ( Kısmen Kabul Edildiği/Davalılar Yararına da Avukatlık Ücretine Hükmedileceği – Davacı Yararına Hükmedilen Avukatlık Ücretinin Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen Alınacağı ) • AVUKATLIK ÜCRETİ/YARGILAMA GİDERLERİ ( Kuruma Eksik Bildirilen Çalışmaların Tespiti Talebinin Kısmen Kabul Edildiği – Davalılar … Devamını oku…Çalışmaların Tespiti Talebi | Avukatlık Ücreti

Çocuğun Ergin Kılınması Talebi

T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2011/13317 K. 2011/13407 T. 30.12.2011 • ÇOCUĞUN ERGİN KILINMASI TALEBİ ( Çekişmesiz Yargı İşlerinden Olduğu – 6100 S.K. Uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevli Olacağı ) • ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞLERİ ( Çocuğun Ergin Kılınması Talebi – 6100 S.K. Uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu ) • GÖREVLİ MAHKEME ( Çocuğun … Devamını oku…Çocuğun Ergin Kılınması Talebi

Ayıplı Mal Davası

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2012/328 K. 2012/47 T. 11.1.2012 • AYIPLI MAL DAVASI ( Bilirkişilerin Uyuşmazlığa Konu Olan Deri Mamuldeki Açık ya da Gizli Ayıbı Tespit Edecek Bilirkişi Vasfında Olmadığı – Ürün Üzerinde Bu Alanda Uzmanlık Niteliğine Haiz Kişilerden Seçilerek İnceleme Yapılarak Karar Verilmesi Gerektiği ) • BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ ( Ayıplı Mal Davası … Devamını oku…Ayıplı Mal Davası

İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi | Kanun Yoluna Başvuru

T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2012/327 K. 2012/1023 T. 30.1.2012 • İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ ( Reddi Halinde Kanun Yoluna Başvurma Olanağı Getirildiği – Temyiz İncelemesinin Yapılabilmesi İçin Öncelikle Kararın Taraflara Usulüne Uygun Olarak Tebliğ Edilmesi ve Süresi İçerisinde Temyiz Edilmiş Olması Gerektiği/Ayrıca Gerekçeli Karar Şeklinde Yazılması Gerektiği ) • KANUN YOLUNA BAŞVURU OLANAĞI ( … Devamını oku…İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi | Kanun Yoluna Başvuru