Usulsüz Tebligat

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/15046 K. 2011/16097 T. 17.10.2011 • USULSÜZ TEBLİGAT ( Tebliğ Mazabatasında Tebliğ Memurunun Adının Belirtilmesi Gereği – Belirtilmediğinde Tebligatın Geçersiz Sayılacağı ) • TEBLİGATI ÇIKARAN MEMURUN ADI VE SOYADININ TEBLİĞ MAZBATASINDA BELİRTİLMEMESİ ( Tebligatın Geçersiz Sayılacağı ) • TANIK DİNLENMESİ USULÜ ( Tanık Dinleme Giderlerinin Miktarının Ara Kararda Açıkça … Devamını oku…Usulsüz Tebligat

Temyiz Harcı Ve Giderlerinin Ödenmemesi

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/18699 K. 2011/17881 T. 2.11.2011 • TEMYİZ HARCI VE GİDERLERİNİN ÖDENMEMESİ ( İhtara Rağmen – Mahkemece HUMK. Md. 434/3 Uyarınca Temyiz Talebiyle İlgili Bir Karar Verilip Davalı Tebliği İle Yasal Süre Beklendikten Sonra Dosyanın Yargıtay’a Gönderilmesi Gerektiği ) • İHTARA RAĞMEN TEMYİZ HARCI VE GİDERLERİNİN ÖDENMEMESİ ( Mahkemece HUMK. … Devamını oku…Temyiz Harcı Ve Giderlerinin Ödenmemesi

Geçersiz Adrese Tebligat | Tebligatın Geçersizliğinin Temyize Etkisi

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/13454 K. 2011/18116 T. 3.11.2011 • GEÇERSİZ ADRESE TEBLİGAT ( Taraf Teşkili Sağlanmadan Karar Verildiğine Göre Aynı Geçersiz Adrese Hükmün Tebliği de Geçersiz Olup Geçersiz Tebligata Göre Temyiz Süresinin Geçirildiğinden Söz Edilerek Temyiz Talebinin Reddine Karar Verilemeyeceği ) • TARAF TEŞKİLİ ( Sağlanmadan Karar Verildiğine Göre Aynı Geçersiz Adrese … Devamını oku…Geçersiz Adrese Tebligat | Tebligatın Geçersizliğinin Temyize Etkisi

Kesin Yetki Kuralı | Yetki İtirazı

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/19342 K. 2011/19380 T. 22.11.2011 • KESİN YETKİ KURALI ( Söz Konusu Olmadığı Hallerde Mahkemelerin Yetkisine Yönelik İtirazlar İlk İtirazlardan Olup Bu Husus Mahkemece Öncelikle ve Esasa Girilmeden Ön Sorunlar Gibi İncelenir ve Karara Bağlanacağı ) • YETKİ İTİRAZI ( Davalı Koca Süresi İçerisinde Yetki İtirazında Bulunmuş ve Cevap … Devamını oku…Kesin Yetki Kuralı | Yetki İtirazı

Yetki İtirazı | Adres Kayıt Sistemi

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/19018 K. 2011/19452 T. 23.11.2011 • YETKİ İTİRAZI ( Nüfus Hizmetleri Kanununa Göre Kişilerin Yerleşim Yeri Adreslerinin Nüfus Aile Kütüklerinde Bulunması Zorunlu Olduğu da Gözetilerek Davacının Dava Tarihi İtibariyle Yerleşim Yeri Adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden Sorulup Tespiti Gerektiği ) • YERLEŞİM YERİ ADRESİ ( Yetki İtirazı – Nüfus … Devamını oku…Yetki İtirazı | Adres Kayıt Sistemi

Sonradan Yürürlüğe Giren Kanun

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/17523 K. 2011/18380 T. 14.11.2011 • SONRADAN YÜRÜRLÜĞE GİREN KANUN ( 6100 S. Kanun Hükümleri Tamamlanmış İşlemleri Etkilememek Kaydıyla Uygulanacağı – Bu Kanun Yürürlüğe Girmesinden Önce Tamamlanmış Olan İşlemleri Etkilemediği ) • GÖREVSİZLİK VEYA YETKİSİZLİK KARARI VERİLMESİ ( Halinde Davacının Karşı Tarafa Görevli veya Yetkili Mahkemede Tebligat Yaptırmasının Zorunlu … Devamını oku…Sonradan Yürürlüğe Giren Kanun

Tanıkların İstinabe (Talimat) Yoluyla Dinlenilmesi | Kesin Süre

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/18624 K. 2011/19304 T. 22.11.2011 • TANIK DİNLENMESİ ( Davalı-Davacı Kadın Tanıklarının Dinlenilmesi İşleminin Yapılması ve Toplanan Tüm Deliller Birlikte Değerlendirilip Gerçekleşecek Sonucu Uyarınca Her Üç Dava Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği ) • İSTİNABE ( Tanıklarının Dinlenilmesi İçin Verilen Kesin Sürede Mahkemenin Yargı Çevresi Dışında Bulunan Davalı-Davacı Tanıklarının … Devamını oku…Tanıkların İstinabe (Talimat) Yoluyla Dinlenilmesi | Kesin Süre

Kısıtlıya Ait Taşınmazlar | Vesayet Makamının Satış İzni

  T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/3711 K. 2011/5583 T. 30.3.2011 • KISITLIYA AİT TAŞINMAZLAR ( Ergin Çocuğun Bakımı ve Zorunlu İhtiyaçları İçin Hakimin Ana ve Babaya Belirlediği Miktarlarda Çocuğun Diğer Mallarını Satma Yetkisi Tanıyabileceği ) • GÖREVLİ MAHKEME ( Kısıtlı ve Ergin Çocuğun Bakımı ve Zorunlu İhtiyaçları İçin Ana ve Babanın Çocuğun Diğer … Devamını oku…Kısıtlıya Ait Taşınmazlar | Vesayet Makamının Satış İzni

Taleple Bağlılık İlkesi | Davaların Birleştirilmesi

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/3880 K. 2011/6201 T. 7.4.2011 • TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ ( Talep Olmadığı Halde Mahkemece Kendiliğinden Davaların Birleştirilmesine Karar Verilemeyeceği ) • DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ ( Talep Olmadığı Halde Mahkemece Kendiliğinden Davaların Birleştirilmesine Karar Verilemeyeceği ) 1086/m.45, 187 ÖZET : Davalar aynı mahkemelerde açılmışsa bağlantı sebebiyle birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı … Devamını oku…Taleple Bağlılık İlkesi | Davaların Birleştirilmesi

Vasi Atanması | Kısıtlama Kararı

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/17184 K. 2011/6239 T. 11.4.2011 • VASİ ATANMASI ( Davacı Babanın Ergin Kızına Vasi Atanması Talebi/Davalı Erginin Kendisine Babasının Vasi Atanmasını İstediği – Kısıtlama Kararı İçin Koşulların Oluştuğu ) • KISITLAMA KARARI ( Vasi Atanması Talebi/Ergine Sınırda Mental Retardasyon ve Cerebral Palsy Sekeli Teşhisi Konduğu – Özür Durumuna Göre … Devamını oku…Vasi Atanması | Kısıtlama Kararı