T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/10642
K. 2009/16722
T. 6.10.2009
• VASİNİN SIFATINA KARŞI YAPILAN İTİRAZLAR ( İnceleme Görevi Öncelikle Vesayet Makamı Olan Sulh Mahkemesine Onun Kabul Etmemesi Halinde Denetim Makamı Olan Asliye Mahkemesine Ait Olduğu )
• VASİNİN İLERİ SÜRDÜĞÜ KAÇINMA SEBEPLERİNİ İNCELEME GÖREVİ ( Öncelikle Vesayet Makamı Olan Sulh Mahkemesine Onun Kabul Etmemesi Halinde Denetim Makamı Olan Asliye Mahkemesine Ait Olduğu )
• GÖREV ( Vasinin Sıfatına Karşı Yapılan İtirazları veya Vasinin İleri Sürdüğü Kaçınma Sebeplerini İnceleme Görevi – Öncelikle Vesayet Makamı Olan Sulh Mahkemesine Onun Kabul Etmemesi Halinde Denetim Makamı Olan Asliye Mahkemesine Ait Olduğu )
4721/m.397,422
ÖZET : Vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini ( özürleri ) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden kısıtlı adayı E. O. ve karşı taraf müdahil M. S. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün vasi tayinine ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Vasinin şahsına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini ( özürleri ) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir ( 5133 S.K. md. 2-3, TMK. md. 397 ). Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin şahsına itirazla ilgili olarak gereği yapılmak üzere dosyanın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.