T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/18052
K. 2010/572
T. 14.1.2010
• BOŞANMADA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Davacı Kadının da Eşit Derecede Kusurlu Bulunması Nedeniyle Reddi Gereği )
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Boşanma – Davacı Kadının da Eşit Derecede Kusurlu Bulunması Nedeniyle Reddi Gereği )
• SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Sadakatsiz Tutum İçinde Bulunan Kocaya Karşı Boşanma Davası Açan Kadının da Dava Sırasında Bir Başka Erkekle İlişkide Bulunduğu Bu Suretle Sadakat Yükümlülüğüne Aykırı Davrandığı – Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasında Eşit Kusurlu Olduğu )
• EŞİT KUSUR ( Sadakatsiz Tutum İçinde Bulunan Kocaya Karşı Boşanma Davası Açan Kadının da Dava Sırasında Bir Başka Erkekle İlişkide Bulunduğu Bu Suretle Sadakat Yükümlülüğüne Aykırı Davranması Nedeniyle – Maddi ve Manevi Tazminat Taleplerinin Reddi Gereği )
• EVLİLİKTE HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLER ( Evlilik Birliği Süresince Eşlerin Birbirlerine Sadakat Yükümlülüğünün Devam Edeceği – Bir Eşin Sadakatsiz Tutum ve Davranışlarda Bulunması Diğerine de Bu Hakkı Vermediği )
4721/m.174,185
ÖZET : Evlilik birliği süresince eşlerin birbirlerine sadakat yükümlülüğü devam eder. Bir eşin sadakatsiz tutum ve davranışlarda bulunması diğerine de bu hakkı vermez. Toplanan delillerden sadakatsiz tutum içinde bulunan kocaya karşı boşanma davası açan kadının da, dava sırasında bir başka erkekle ilişkide bulunduğu, bu suretle sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadın da davalı eşi kadar evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurludur. Davacı kadının da eşit derecede kusurlu bulunduğu dikkate alınarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm, kusur, tazminatlar, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Evlilik birliği süresince eşlerin birbirlerine sadakat yükümlülüğü devam eder ( TMK. md. 185/son ). Bir eşin sadakatsiz tutum ve davranışlarda bulunması diğerine de bu hakkı vermez ( H.G.K. 26.11.2008 gün 2008/2-698 Esas 2008/711 Karar ). Toplanan delillerden sadakatsiz tutum içinde bulunan kocaya karşı boşanma davası açan kadının da, dava sırasında bir başka erkekle ilişkide bulunduğu, bu suretle sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadın da davalı eşi kadar evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurludur. Davacı kadının da eşit derecede kusurlu bulunduğu dikkate alınarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin ( TMK. md. 174/1-2 )reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyizdesin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
Her dava açıldığı tarihteki hukuki ve maddi vakalara göre sonuçlandırılır. Bu husus vazgeçilemez temel bir usul kuralıdır ( HGK. 19.04.1995, 128-399 ).
Davadan sonraki olayların kusur tespitinde esas alınamayacağı dairenin yerleşik uygulamasıdır ( Çok sayıda emsal kararımız: GENÇCAN, Boşanma, Tazminat ve Nafaka Hukuku, Ankara – 2008, S. 510-514 ).
Değerli çoğunluğun düşüncesine katılamıyorum.
Merhabalar. Boşanma konusunda maddi ve manevi tazminat konusunu okudum. Benzer durumda benim kızkardeşimin başında. Boşanmak istiyor ama eşi işten çıkartıldı. Anlaşmalı boşanma olursa nafaka alabilir mi? Bir diğer sorum da maddi tazminat ve manevi tazminat değerleri boşanmanın sebebine göre farklılık gösterebilir mi? Cevaplarsanız sevinirim. iyi günler.