T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/6629
K. 2011/7473
T. 2.5.2011
• BOŞANMA ( Tanıkların Sözlerinin Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılma Durumunu Kabule Elverişli Sebep ve Saiki Açıklanan ve İnandırıcı İzahlardan Oluşması Gerektiği )
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Tanıkların Sözlerinin Temelinden Sarsılma Durumunu Kabule Elverişli Sebep ve Saiki Açıklanan ve İnandırıcı İzahlardan Oluşması Gerektiği – Boşanma )
• TANIK SÖZLERİ ( Boşanma – Evlilik BirliğininTemelinden Sarsılma Durumunu Kabule Elverişli Sebep ve Saiki Açıklanan ve İnandırıcı İzahlardan Oluşması Gerektiği )
4721/m. 166
ÖZET : Boşanma davasında dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı TMK. 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.