T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/19085
K. 2011/18620
T. 16.11.2011
• BOŞANMAYA DAYALI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Boşanma Hükmünün Kesinleşmesiyle Muaccel Hale Geleceği – Takdir Edilen Maddi ve Manevi Tazminata Boşanma Hükmünün Kesinleştiği Tarihten İtibaren Yasal Faize Hükmedilmesi Gereği )
• BOŞANMA NEDENİYLE HÜKMEDİLEN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HANGİ TARİHTEN FAİZ YÜRÜTÜLECEĞİ ( Boşanma Hükmünün Kesinleştiği Tarihten İtibaren Yasal Faize Hükmedilmesi Gereği – Boşanmanın Eki Hükmündeki Tazminatın Boşanma Hükmünün Kesinleşmesiyle Muaccel Hale Geleceği )
818/m. 101
4721/m. 174
ÖZET : Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel ( ödenebilir ) hale gelir. Bu sebeple takdir edilen maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü:
KARAR : 1- ) Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle boşanma davasının tarihinin 7.12.2007 olduğu halde karar başlığında 8.3.2011 yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- ) Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırıyla ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesiyle B.K.nun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ( T.M.K. madde 174/1 ) ve manevi ( T.M.K. madde 174/2 ) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3- ) Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel ( ödenebilir ) hale gelir. Bu sebeple takdir edilen maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken davalı-davacı kadının faiz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ömer’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatıran Zeynep’e iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 16.11.2011 tarihinde karar verildi.