Bilişim Sisteminin Aracı Kılınmasıyla Dolandırıcılık

T.C.

YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

E. 2012/1704

K. 2012/31436

T. 12.3.2012

• BİLİŞİM SİSTEMİNİN ARACI KILINMASIYLA DOLANDIRICILIK ( İnternet Sitesi Aracılığıyla Araç Satışı İçin İlan Veren Sanığın Katılandan Çeşitli Bahanelerle Kapora Dışı Bedel Aldığı )

• İNTERNET SİTESİ ARACILIĞIYLA DOLANDIRICILIK ( Araç Satışı İçin İlan Veren Sanığın Çeşitli Bahanelerle Katılandan Kaparo Dışında Para Aldığı Eylemin Bilişim Sisteminin Aracı Kılınmasıyla Dolandırıcılık Suçunu Oluşturduğu )

• ARAÇ SATIŞINDA KAPORA DIŞI BEDEL ( İnternet Sitesi Aracılığıyla Araç Satışı İçin İlan Veren Sanığın Katılandan Çeşitli Bahanelerle Kapora Dışı Bedel Aldığı – Bilişim Sisteminin Aracı Kılınmasıyla Dolandırıcılık Suçunun Oluştuğu )

5237/m.158/1-f

ÖZET : Sanığın internet sitesi aracılığıyla araç satışı için ilan verdiği, katılanın, bu ilanı görerek sanığı ilanda gösterilen cep telefonundan aradığı, sanığın, eşi hastanede olmasından dolayı acilen paraya ihtiyacı olması, hastaneden çıktıktan sonra kendisinin yanına gelmesi için parasının kalmaması gibi bahanelerle, üç defa ayrı ayrı kapora dışı bedel olarak parayı, katılandan istediği, katılanın, parayı, sanığın PTT hesabına gönderdiği eylemde, bilişim sisteminin aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçu oluşmuştur.

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın www…com internet sitesi aracılığıyla araç satışı için ilan verdiği, katılanın, bu ilanı görerek sanığı ilanda gösterilen cep telefonundan aradığı, sanığın, 11/08/2008 ve 12/08/2008 tarihlerinde olmak üzere, kaparo bedeli, eşi hastanede olmasından dolayı acilen paraya ihtiyacı olması, hastaneden çıktıktan sonra kendisinin yanına gelmesi için parasının kalmaması gibi bahanelerle, üç defa ayrı ayrı kapora dışı bedel olarak toplam 2.500.00 TL parayı, katılandan istediği, katılanın, parayı, sanığın PTT hesabına gönderdiği eylemde, bilişim sisteminin aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

SONUÇ : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.