T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2014/3502
K. 2014/12885
T. 12.5.2014
• KARŞILIKSIZ YARARLANMA ( Katılan Kurum Tarafından Belirlenen Kaçak Elektrik Bedelinin Bilirkişi Raporundaki Bedelden Çok Yüksek Olduğu – Sanığa Rapor Esas Alınmak Suretiyle Kurumun Zararını Makul Bir Süre İçinde Gidermesi İmkanı Tanınacağı/Zararın Giderilmesi Halinde Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verileceğine Dair Bildirimde Bulunulacağı )
• ZARARIN TAZMİNİ ( Karşılıksız Yaralanma Suçu – Sanığın Şikayetçi Kurumun Zararını Tazmin Etmesi Halinde Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği/Sanığa Bu Hususta Bildirimde Bulunulacağı )
• BİLİRKİŞİ RAPORU ( Kurum Tarafından Belirlenen Kaçak elektrik Bedelinin Bilirkişi Raporundakinden Çok Yüksek Olduğu – Sanığa Rapor Esas Alınmak Suretiyle Kurumun Zararını Gidermesi İmkanı Tanınacağı/Zararın Giderilmesi Halinde Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verileceğine Dair Bildirimde Bulunulması Gerektiği )
• KAÇAK TÜKETİM BEDELİ ( Kurum Tarafından Belirlenen Bedelin Bilirkişi Raporundakinden Çok Yüksek Olduğu/Sanığa Rapor Esas Alınmak Suretiyle Kurumun Zararını Gidermesi İmkanı Tanınacağı – Zararın Giderilmesi Halinde Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verileceğine Dair Bildirimde Bulunulacağı/Karşılıksız Yararlanma )
5237/m. 163
ÖZET : Şikayetçinin kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Katılan kurum tarafından kaçak tüketim bedelinin, bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedelinden çok yüksek hesaplanmıştır. Sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulması gerekir.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından kaçak tüketim bedelinin 15.335,72 TL olarak hesaplandığı halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedelinin 43,23 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; bu şekilde her iki değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.