T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2012/16089
K. 2012/18454
T. 10.7.2012
• DENETİM SÜRESİ İÇERİSİNDE KASTEN İŞLENEN SUÇ (Daha Önce Açıklanması Geri Bırakılan Hükmün Açıklanması ve Koşulları Bulunduğu Takdirde Hapis Cezasının Seçenek Yaptırımlara Çevrilmesi İle Cezanın Ertelenmesi Gerekip Gerekmediği Tartışılacağı)
• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ KALDIRILMASI (Sanığın Denetim Süresi İçerisinde Kasten İşlediği Suç Nedeniyle Yapılan Yargılama Sırasında Daha Önce Açıklanması Geri Bırakılan Hükmün Açıklanacağı)
5271/m.231
ÖZET : Sanığın denetim süresi içerisinde kasten işlediği suç nedeniyle yapılan yargılama sırasında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ve koşulları bulunduğu takdirde, tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ile cezanın ertelenmesi gerekip gerekmediği tartışılarak karar verilmesi gerekir.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09/07/2006 tarihli karar ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilerek, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasten işlediği suç nedeniyle yapılan yargılama sırasında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ve koşulları bulunduğu takdirde, tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ile cezanın ertelenmesi gerekip gerekmediği tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında farklı mahkumiyet hükmü kurularak yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.